Million-underslag fra egen bedrift

Eidskogingen viste liten respekt for skillet mellom egen og selskapets økonomi, og var likegyldig til papirarbeid og rapportering. Nå må han i fengsel for regnskapsovertredelse, grovt underslag og skattesvik.

Gjennom en fireårsperiode var eidskogingen i 60-årene daglig leder og styreleder i en lokal bedrift. På grunn av manglende regnskapsføring ble selskapet tvangsoppløst, og det var bostyreren som anmeldte mannen til politiet. Han hadde ikke noe direkte eierskap til selskapet.

Påtalemyndigheten tok ut tiltale mot mannen for regnskapsovertredelse, grovt underslag og skattesvik.

Under hovedforhandlingen i Romerike og Glåmdal tingrett nylig, fikk påtalemyndigheten medhold i at eidskogingen underslo 1.184.873 kroner fra selskapet gjennom en toårsperiode.

– Retten mener helt klart at underslaget er grovt, slår retten fast.

Mannen ble ikke trodd på at underslaget i realiteten var tilbakebetaling av lån, og at det dermed ikke var rettsstridig.

Null i inntekt

Når det gjelder regnskapsovertredelse, har eidskogingen erkjent at han gjennom to og et halvt år ikke førte regnskap.

Han har også erkjent å ikke ha sendt inn skattemeldinger, næringsoppgaver og merverdiavgiftsoppgaver i tilstrekkelig grad.

Mannen nekter straffskyld for å ha oppgitt null kroner i inntekt i egen skattemelding gjennom to år. Dette på tross av at han overførte eller brukte til sammen 657.883 kroner til private formål gjennom to år.

– Han har anført at han ikke kan straffes for både underslag og mangelfull innberetning av inntekt. Retten mener at dette ikke kan føre frem. Selv om beløpet er underslått, betyr ikke det at det ikke er skattepliktig. Det underslåtte beløpet er brukt av tiltalte til livsopphold, og har trådt inn i stedet for rettmessig lønn, slår retten fast.

Dekket selskapets kostnader

Romerike og Glåmdal tingrett konkluderer med at det grove underslaget er det mest alvorlige av de forholdene eidskogingen har gjort seg skyldig i.

Retten mener at et passende utgangspunkt for underslag av nesten 1,2 millioner kroner er fengsel i ett år. I saken mot eidskogingen synes de ett års fengsel er for strengt:

– Straffen for underslaget bør være lavere i denne saken fordi en del av det underslåtte beløpet i etterkant er brukt på selskapets kostnader. Totalt brukte han 581.102 kroner av de underslåtte midlene til å oppfylle selskapets forpliktelser. Retten mener derfor at straffen for underslaget etter dette bør være fengsel i ni måneder.

Samarbeidsvillig

Det understrekes også at forsømmelse av regnskapsførsel i næringslivet ses på som et alvorlig straffbart forhold.

– Tiltalte har over lang tid fullstendig neglisjert regnskapsreglene, og det har vært en ikke ubetydelig omsetning i de aktuelle årene. Etter tvangsoppløsningen var han imidlertid åpen og samarbeidsvillig, og det er ikke tegn på at han har holdt tilbake informasjon i den sammenheng. Retten mener passende utgangspunkt for denne overtredelsen er fengsel i 60 dager.

Inkludert skattesviket, mener tingretten samlet sett at ett års fengsel er passende straff for eidskogingen – før det tas hensyn til formildende omstendigheter.

– I formildende retning skal det tas hensyn til tiltaltes delvise tilståelse. Han har vært medgjørlig overfor bostyrer og politiet. Uenighetene har i stor utstrekning knyttet seg til de juridiske vurderingene av forholdene. Det har imidlertid vært nødvendig med hovedforhandling og full bevisførsel, slik at fradraget ikke blir veldig stort, heter det i dommen – hvor det poengteres at lang saksbehandlingstid er den vesentligste årsaken til strafferabatten som gis.

Romerike og Glåmdal tingrett har med utgangspunkt i dette dømt mannen til ni måneders fengsel. Han må betale 3.000 kroner i saksomkostninger.