Eidskoging dømt etter stort underslag i Kongsvinger-selskap

En eidskoging er dømt til fengsel i 10 måneder for underslag av 1,6 millioner kroner. Av familiære grunner er deler av straffen gjort betinget. Samtlige fornærmede i saken mangler oppgjør etter kommisjonssalg av kjøretøy.

Eidskogingen i midten av 40-årene var daglig leder og styreleder i et Kongsvinger-selskap i den perioden som underslagene pågikk. Dette var fra tidlig i juli 2019 til november samme år.

Selskapets formål var ordinært salg og kommisjonssalg av kjøretøy.

Store beløp

Tre av de fire underslagene karakteriseres som grove:

· Kommisjonssalg av kjøretøy. Pris 499.000 kroner. Selgers andel av salgssummen; 449.000 kroner er aldri oppgjort. Grovt underslag.

· Kommisjonssalg av kjøretøy. Pris 575.000 kroner. Selgers andel av salgssummen; 525.000 kroner er aldri oppgjort. Grovt underslag.

· Kommisjonssalg av kjøretøy. Pris 594.000 kroner. Selgers andel av salgssummen; 544.000 kroner er aldri oppgjort. Grovt underslag.

· Kommisjonssalg av kjøretøy. Pris 499.000 kroner. 36.631 kroner av selgers andel av salgssummen er aldri oppgjort. Underslag.

Oppgjør dekket gjeld

Eidskogingen nekter straffskyld for alle fire tiltalepostene. Når det gjelder de grove underslagene, viser tiltalte blant annet til at manglende oppgjørene tilbake til selgerne skyldes at manglende dekning på kassekredittkontoen – men at banken ikke hadde rett til å ta pengene som kom inn fra kommisjonssalgene. Grunnen til at banken gjorde det, var behovet for å dekke gjeld på kassekredittkontoen.

Selskapet hadde ikke klientkonto, og lot derfor salgssummene gå inn på kassekredittkontoen.

Personlig vinning

Eidskogingen argumenterer også med at det ikke er snakk om personlig vinning, og at det kun er banken som tjente på at selgerne ikke fikk oppgjørene sine.

Romerike og Glåmdal tingretter mener det er bevist utover enhver rimelig og fornuftig tvil at tiltalte, som styreleder og daglig leder, med forsett om uberettiget vinning for seg eller andre rettstridig disponerte pengene som var innfordret for selgerne.

– Det er ikke tvil om at tiltalte rettstridig forføyde over midlene idet selgerne ikke fikk oppgjørene de hadde krav på, men log innbetalingene fra kjøperne gå inn på kassekredittkontorn der de ble benyttet til dekning av andre forpliktelser for selskapet, heter det i dommen.

Trosset bank-råd

– Det legges vekt på at det var selskapet, ved tiltalte, som valgte å organisere økonomien slik at oppgjør fra kommisjonssalgene gikk inn på den vanlige driftskontoen, det vil si kassekredittkontoen – der også utgifter ble betalt fra. Dette i stedet for å holde oppgjørene separat. Dette var ikke et valg gjort av banken. Retten viser til at banken gjorde selskapet oppmerksom på problemet i epost fra juli 2019, der banken oppfordret selskapet til å gjennomgå kommisjonskontraktene og sikre at midlene ble behandlet i henholdt til inngåtte avtaler, legges det til.

Tidlig på høsten 2019 ble det opprettet kassekredtittkonto i en lokal bank. Det skjedde etter at selskapet ble oppsagt av sin forrige bankforbindelse. Også kassekredittkontoen i den nye banken ble brukt på samme måte som i den gamle banken. Oppgjør etter kommisjonssalg ble satt inn på kassekredittkontoen i stedet for på egen klientkonto.

Underslaget på 36.631 kroner, som stammer fra november 2019, forklares med at namsmannen på det tidspunktet hadde sperret den nye kassekredittkontoen.

EMK-brudd

Tingretten og påtalemyndigheten er enige om at fengsel i ett år og fire til fem måneder er riktig straff for underslagene eidskogingen har gjort seg skyldig i. Dette er før rabatter og formildende omstendigheter er hensyntatt.

– Liggetiden, det vil si den tiden som saken har ligget ubehandlet hos politiet, er om lag to år. Dette innebærer brudd på Den europeiske menneskerettskonvensjonens (EMK) artikkel om krav til rettergang innen rimelig tid. Bruddet skal kompenseres i straffutmålingen, heter det i dommen.

Familiære hensyn

Romerike og Glåmdal tingrett har også lyttet til argumentasjonen fra advokat Iren Coucheron Johnsen om rabatt for sommel i politiet.

– Tiltalte ble ikke avhørt før 26. september 2021, det vil si ett år og sju måneder fra den første anmeldelsen kom inn. I tillegg ble det ikke avholdt hovedforhandling i saken før seks måneder etter at en anmodning om berammelse ble sendt til tingretten, heter det i dommen.

En samlet vurdering, som blant annet tar hensyn til familiære forhold, gjør at fengselsstraffen er satt til ti måneder. Fire av disse månedene gjøres betinget med en prøvetid på to år.

I tillegg er eidskogingen til å betale erstatning på til sammen 1.518.000 kroner til de fornærmede i de tre grove underslagssakene.

Eidskogingens generelle økonomiske situasjon, sett i sammenheng med erstatningssummen som må betales, kvalifiserte til frifinnelse for kravet om sakskostnader.