Høy temperatur om vindkraft ved grensen

Flere uttrykte sterk misnøye over manglende svar og «elendig» valg av møtestruktur, da utbyggeren av de planlagte vindturbinene nær norskegrensen inviterte til åpent møte.

Tirsdag inviterte Landinfra Energy til samrådsmøte for å snakke om vindkraft-planene som er planlagt på den svenske siden av grensen ved Tobakasberget i Eda og Arvika kommuner. Tidligere har vi omtalt at de opprinnelige planene om utbygging av vindturbiner måtte nedskaleres, men at selskapet fortsatt vil bygge ut. Et nytt møte ble derfor arrangert på norsk siden av grensen.

Møtet ble organisert med åpning fra klokken 16-19 hvor man skulle kunne komme og gå som man ville, etterfølge arrangøren.

Inne på Austmarka samfunnshus var det stilt opp flere bilder med illustrasjoner som skulle vise frem hvordan vindturbinene vil bli seende ut fra flere steder i området. Fem-seks representanter fra Landinfra Energy skulle dermed prate med de som gikk rundt, og i et hjørne var det også planlagt en filmvisning med informasjon.

Selv om det ikke var lagt opp for spørsmål i plenum var det slik det ble til. Flere deltagere ville stille spørsmål direkte rettet mot prosjektleder Staffan Sjölander, og ville ha svarene i fellesskap. Stemningen ble svært amper, men uten noen form for mikrofon var det ikke lett å få med seg verken spørsmål eller svarene som ble gitt om man ikke var tett opp til diskusjonen.

Rundt klokken 17 ble det fortalt at at det skulle settes på en ny runde med filminnspilling nede i hjørnet. Det ble avslutning på debatten i plenum, men misnøyen hadde bygd seg opp stort hos de fremmøtte.

Mange følte de ikke fikk noen svar på spørsmålene, og uttrykte sin klare misnøye med møtet. Ordene «uprofesjonelt» og «elendig» var gjengangere da flere forlot lokalet i protest etter at spørsmålsrunden i plenum ble avsluttet, selv om det fortsatt var igjen tre oppsatte timer av møtet.

– Klarte ikke svare for seg

Stian Sæther, Kim André Larsen og Eileen Bottilsrud har tidligere uttalt at de har vært kritiske til utbyggingen av vindturbinene i området, og hvordan det vil påvirke dem. I mai var de med på et folkemøte i Häljeboda i Sverige hvor de ble presentert de opprinnelige planene før endringen. Tirsdag var de interesserte i å høre fra utbyggerne om de nye planene, men var klare på at de ikke ble imponert. Verken over møtestrukturen eller innholdet.

– Dette var rett og slett elendig. Dette gjorde de for å slippe leie spørsmål, fortalte Stian Sæther etter seansen var over, sa Sæther.

– Jeg tror nok ikke de var klare over hvor massiv motstanden er her på den norske siden, blant annet fra gruppen «Bevar Finnskogen». De ble helt tatt på senga av de kritiske spørsmålene. De klarte ikke svare for seg, la Bottilsrud til.

Fikk applaus

Hanne Narvestad var en av de som stilte flest spørsmål rettet mot prosjektlederen, og fikk også medhold med applaus fra salen for sine spørsmål.

– Jeg ser at det er veldig mange negative konsekvenser for oss som bor nært på norsk side. Da stilte jeg spørsmålet om hva som egentlig er positivt, for det er ikke noe som jeg mener er positivt med dette.

– Men det fikk vi egentlig ingen svar på. Selv om vi gjentok oss, legger Bjørn Risvik til.

De er to av de som har gått mest i manesjen for å snakke i mot utbyggingen. De kritiserer også møtestrukturen.

– Man forventer et annet opplegg. Men når de kaller inn til samrådsmøte så er det konsultasjon og ikke informasjon. Men vi syns ikke det er en slik måte man burde ha et slikt møte.

Ville ikke ha «pai-kasting»

Prosjektleder Staffan Sjölander fra Landinfra var med på det tidligere folkemøte i mai som ble arrangert på svensk side i Häljeboda. Tirsdag hadde han sammen med sitt team, for første gang møte på den norske siden av grensen.

– Når vi hadde informasjonsmøtet i mai hadde vi en presentasjon for en stor gruppe, og da ble det også veldig mye debatt i stor gruppe. I dag hadde vi et ønske om å prate mer med individene, eller i mindre grupper. Dette for at vi har erfaring at det kan bli litt «pai-kasting», om man har det i større gruppe i plenum.

– Det var vår tanke, men forventningen var tydeligvis en annen fra deltakerne her i dag. De forventet at det skulle være et stort gruppemøte. Det er nok en erfaring som vi vil ta med oss til en annen gang.

– Det er flere som antyder at dere valgte å ha det på denne måten fordi dere ikke ønsker noen vanskelige spørsmål. Hva tenker du om det?

– Jeg tenker at spørsmålene fortsatt kunnet komme selv om de ikke var i plenum, for vi er nettopp her for å kunne svare på spørsmålene.

De positive sidene?

– Noe av spørsmålene som kom fra salen er i forbindelse med hva som kan være positivt med en slik utbygging, men det var det flere som følte de ikke fikk svar på. Er det noen ting som er positivt med en slik utbygging?

– Energien er gratis i grunnen. Man trenger ikke noen form for brensel for å produsere strømmen, og det er en av de billigste måtene å produsere strøm på. Så ser vi også at det gir muligheter for arbeid. Det er mange som jobber med vindkraft, både under utbygging og etter at de er tatt i bruk.

– I tillegg så er det mange som vil komme til Häljeboda og de andre stedene for å besøke vindkraftparken også. Så kan man diskutere hvordan det faktisk vil påvirke turismen, men det finnes studier som viser at vindkraft ikke påvirker turismen noe negativt.

Til Mitt Eidskog var det også flere innbyggere som stilte seg spørrende til faktisk hvor mye vind som er i distriktet, og om det er nok til at det blir lønnsomt.

– Vi vet ikke enda nøyaktig hvor mye vind som man får fra dette området. Det er noe som vi må måle, men så langt har vi ikke kommet. Men vi har sett på kartlegging av vind som finnes, og ser man på de så er det i hvert fall tilstrekkelig med vind, sa Sjölander.

På tross av den overveldende negative responsen under tirsdagens møte, håper han og selskapet fortsatt på at de skal få gjennomført prosjektet.

– Vi håper selvfølgelig på det. Så får vi se hva som kommer ut av samrådsprosessen.

Men det blir ikke i stillhet.

– Det er veldig vanskelig for oss, for vi bor på norsk side, mens dette skjer på svensk side. Så vi er avhengig av at politikerne nå bestemmer seg for noe. Men vi er i hvert fall klare for å gjøre det vi kan, fortalte Eileen Bottilsrud.