Kommunal bygningsmasse på dagsorden

Tirsdag flyttet både formannskap og planutvalget møtene sine ut av rådhuset for å delta i befaring av kommunal eiendom.

I et kommunestyrevedtak fra 11.juni i år har politikerne bedt om en egen sak om kommunens bygningsmasse og hva som kan avhendes eller brukes på nye måter. I vedtaket trekkes Bruksgården på Magnor frem som et konkret eksempel med en målsetting om å avvikle dagens bruk.

Det var derfor naturlig for politikerne å reise til Magnor og Bruksgården etter at de hadde vært på befaring av den gamle HEAS-eiendommen på Skotterud først.

For Guttorm Kristiansen, gruppeleder i Høyre var det ingen tvil om at arbeidet som nå er satt i gang er nødvendig.

– Det burde helt sikkert vært gjort før, men slik den økonomiske situasjon er nå, så må vi gjøre noe, sa han til Mitt Eidskog utenfor Bruksgården.

På spørsmål om det kan være aktuelt å gi bort eiendom som det kan være vanskelig å avhende på annen måte, var han mer tvilende.

– Det er jo en tanke i verste fall, men før vi kommer dit skal vi tenke oss om og diskutere saken nøye. Nå må vi først bruke ressurser som kan hjelpe oss både til å få en oversikt over hva vi har behov for å beholde og hva vi kan gjøre for å avhende det vi ikke trenger selv, sa han og la til:

– Jeg tror det ganske sikkert er politisk enighet om at vi må kvitte oss med bygningsmasse vi ikke bruker selv.

Gruppelederen i Senterpartiet, Viggo Fossheim var enig i Kristiansens resonnement om at man nå måtte avhende bygninger man ikke bruker.

– Bygningsmasse vi ikke har bruk for og som bare er en utgift for oss bør vi kvitte oss med, men enkelte av eiendommene er ikke akkurat en salgsvare, og bidragene inn blir nok i så fall bare en dråpe i havet, sa Fossheim og fortsatte:

– Men vi blir kvitt faste utgifter om det kan avhendes. Se på eksempelvis Tollefsbøl skole, den koster oss 620.000 kroner i årlige driftsutgifter, avsluttet Fossheim.

Gjermund Fjeldskogen, gruppeleder i Eidskog FrP var klar på at bygninger man bruker i dag ikke kan avhendes så lenge man ikke har andre løsninger.

– Bygg som er i bruk, de må vi beholde fordi det vil bli for dyrt å erstatte det med noe annet. Men når det kommer til bygningsmasse vi ikke har bruk for, så bør vi avhende det for å redusere høye driftskostnader de fører med seg,

Ordfører Kamilla Thue i Arbeiderpartiet viste til kommunestyrevedtaket fra juni og mente en befaring var nyttig.

– Befaringen i dag har vist at det ikke finnes noen enkle løsninger. Flere av bygningene vi har sett på i dag er i bruk av kommunens ansatte, og skal de flyttes så vil det også medføre kostnader både i form av planlegging og investeringer.

Thue viste også til hvilke tjenester som benytter Bruksgården og HEAS-bygget i dag.

– HEAS-bygget har en begrenset varighet, men tomta ligger fint til og kan kanskje utvikles videre. Og vi ønsker også å ha en egen vaktmestertjeneste i kommunen som kanskje kan bruke deler av tomta i fremtiden, mens resten kanskje kan utvikles til andre formål. På bruksgården har vi et kommunalt vaskeri som det må finnes en løsning for. Så her må vi tenke kreativt og se på alt i en langsiktig plan, avsluttet Thue.