«Det synes å være en historikk med konflikt knyttet til hestehold på den aktuelle strekningen»

Kvinnen hevder at bilen sto i ro, og at hesten sparket i den. Tingretten er av en helt annen oppfatning. Derfor får hun ikke førerkortet sitt tilbake.

I slutten av august kjørte kvinnen, som er tidlig i 20-årene, bil i Eidskog. Både påtalemyndigheten og retten mener at det er skjellig grunn til å mistenke henne for uaktsom opptreden i trafikken.

Konflikt

I den forbindelse antyder dommerfullmektig Henrik Skrimstad at en lokal strid kan ha noe med hendelsen å gjøre. Det kommer frem i en fersk kjennelse fra Romerike og Glåmdal tingrett:

– Det synes å være en historikk med konflikt knyttet til hestehold på den aktuelle strekningen, uten at retten finner grunn til å gå nærmere inn på det.

Kvinnen møtte nylig i Kongsvinger tinghus for å argumentere mot at påtalemyndigheten skal kunne nekte henne å kjøre bil inntil videre.

Videofilm

– Siktede har forklart at hun ikke kjørte på hesten i den aktuelle hendelsen, men at hesten sparket bilen hennes, opplyses det i kjennelsen.

Retten viser imidlertid til videomaterialet som ligger i straffesaken.

– De aktuelle videoene og forklaringene i saken gjør at retten finner det mer sannsynlig at siktede kjørte på den aktuelle hesten, enn at hun sto rolig med bilen og at hesten sparket bilen slik hun har forklart både til politiet og i rettsmøtet.

Hendelsesforløpet oppsummeres slik at tingretten:

– Etter rettens vurderinger viser videoene og bevegelsene til både bil og hest at bilen ikke sto stille under sammenstøtet. Tvert om fremstår det etter rettens vurdering at siktede akselererte og passerte en kvinne med hunder svært nære, før hun treffer den involverte hesten i en del av bakpartiet – etter at hesten hadde snudd seg.

– Ni måneder eller mer

Utover å nekte for å ha kjørt på hesten, forklarte kvinnen til tingretten at hun trenger førerkortet for hver dag å komme seg til jobb. Nærmeste kollektivtilbud er langt unna hjemmet, og hun trenger også å kunne kjøre bil for å ivareta husdyr og foreldre.

Påtalemyndigheten mener at kvinnen må regne med inndragning av førerkortet for et betydelig tidsrom dersom hun dømmes.

Retten er langt på vei enig med påtalemyndigheten i det, og antyder tap av førerretten i ni måneder eller mer.

– Denne type handlemåte kunne lett ha medført personskade eller omfattende materielle skader, heter det i kjennelsen. Retten slår fast at det ikke er uforholdsmessig å tilbakekalle førerretten midlertidig frem til straffesaken er endelig avgjort – dog ikke ut over 10. mars.

I kjennelsen vises det forståelse for at kvinnen har et reelt behov for førerkort, men tingretten mener at hensynet til trafikksikkerheten og likebehandling veier tyngre.

Forsvarer gjorde det gjeldende at den type handling kvinnen er siktet for ikke trenger vern av hensyn til trafikksikkerheten; det fordi hendelsen fant sted på en liten vei uten særlig annen trafikk enn mennesker. Retten er ikke enig.

– Tilfeldig at det ikke gikk verre

– Tvert imot kunne den aktuelle hendelsen fort ha fått et langt mer alvorlig utfall, og etter rettens syn var det tilfeldigheter utenfor siktedes kontroll som gjorde at utfallet ikke ble verre, skriver dommeren – og fullfører argumentet slik:

– Retten mener derfor at trafikksikkerhetshensyn, med henvisning til myke trafikanters beskyttelse, må gå foran siktedes behov for førerkort. Uavhengig om hendelsen skjedde i tettbebygd strøk eller ikke.

– Et midlertidig tap av førerretten fremstår derfor ikke som uforholdsmessig tyngende for siktede, og kan heller ikke være en upåregnelig følge av hennes handlemåte.