Eidskoging på bytur stoppet av politiet

Politiet reagerte på at vindusviskerne var i bruk selv om det ikke regnet. Nærmere undersøkelser av sjåføren som var på bytur, bekreftet politiets mistanke om ruskjøring.

Den narko-påvirkede eidskogingen midt i 20-årene hadde med seg en passasjer i bilen da han ble stoppet av politiet i Glommengata i Kongsvinger. Dette var en hverdags-ettermiddag i april i fjor.

Kokain

– En politipatrulje observerte bilen som kjørte vinglete, og som lå langt ut mot midtlinjen samtidig som den hadde vindusviskerne i gang – selv om det ikke regnet. Det bemerker Romerike og Glåmdal tingrett i en nylig avsagt dom.

Eidskogingen som var sjåfør, har erkjent at han hadde brukt kokain og tatt benzodiazepiner før kjøringen. Tingretten påpeker at han har forklart at inntaket skjedde fordi han hadde et rusproblem.

Under hovedforhandlingen i tingretten sa mannen at han forsto at han var ruset da han kjørte. Formålet med kjøreturen var å skysse en kamerat til jernbanestasjonen i Kongsvinger.

Rusproblem

Blodprøve tatt av eidskogingen etter kjøreturen viser en påvirkningsgrad tilsvarende mer enn 1,2 alkoholpromille.

Eidskogingen er fra før kun ilagt ett forelegg for uaktsom kjøring. Dette ene bruddet på vegtrafikkloven hadde ikke betydning for straffutmålingen etter kjøreturen i april i fjor.

Mannens forsvarer, advokat Thorbjørn Gjølstad, ba tingretten om å gi straffutmålingsfrafall for narkotikabruk. Dette tok ikke dommerne hensyn til:

– Tiltalte har erkjent å ha et rusproblem – noe retten legger til grunn, men retten finner ikke at han tilhører den type rusmisbrukere som er ment å omfattes av straffutmålingsfrafallsregelen. Det stilles da krav til både omfang og varighet når det gjelder rusproblematikk, heter det i dommen.

– Han oppgir å ha hatt kontroll over sitt rusmisbruk i slik grad at han alltid har jobbet og/eller studert frem til den aktuelle hendelsen. Han oppgir at han oppsøkte en klinikk sommeren 2023 hvor han mottok behandling i noen uker, men han har ikke gått inn i et mer vanlig behandlingsopplegg før etter den aktuelle kjøringen, presiserer dommerne.

Nei til samfunnsstraff

– Selve kjøringen og tiltaltes adferd i møte med politiet viste at han hadde liten kontroll over kjøringen, og at denne var høyst risikabel for tiltalte, passasjeren og andre trafikanter – herunder fotgjengere. Sterke allmennpreventive hensyn gjør seg gjeldende, slår tingretten fast.

I formildende retning har tingretten lagt vekt på lang saksbehandlingstid. Saken hadde en «liggetid» hos politiet i åtte måneder før det ble tatt ut tiltale. Det er også tatt hensyn til at eidskogingen etter hvert erkjente forholdene i tiltalen:

– Retten er uenig med påtalemyndigheten om at tilståelsen ikke skal ha noen betydning i straffutmålingen fordi den kom sent. Tilståelsen har en verdi i seg selv – selv om den kom sent – og det vektlegges i formildende retning.

Tingretten har valgt å se bort fra forsvarerens oppfatning om at eidskogingen bør dømmes til samfunnsstraff og ikke fengsel.

– Hensynet til straffens formål taler mot en reaksjon i frihet. Fengselsstraffen er dessuten så kortvarig at det ikke bør ha noen særlig betydning i forhold til tiltaltes rehabilitering. Den består per dags dato av ukentlige samtaler med psykolog, står det i dommen.

Romerike og Glåmdal tingrett har dømt mannen til atten dagers fengsel, og fradømt ham førerretten for motorvogn i to år. Den tiden førerkortet har vært midlertidig beslaglagt kommer til fradrag.

Eidskogingens økonomiske situasjon gjør at han slipper å betale bot.