Energistrategi og solkraft i kommunestyret

Energi var tema for flere av sakene som kommunestyret behandlet i siste kommunestyremøte før ferien.

Energistrategi for Kongsvingerregionen 20225-2040, fremleieavtale av grunn til solkraftselskap og klager på tildeling av konsesjoner til to solkraftverk stod på kommunepolitikernes dagsorden tirsdag kveld.

Energistrategi

Først ut på den politiske dagsorden var energistrategi for Kongsvingerregionen 2025-2040, en sak som har vært til diskusjon i folkemøter og i flere politiske møter i hele Kongsvingerregionen.

Ordfører Kamilla Thue sa fra talerstolen at saken har skapt mye diskusjon i media og i sosiale medier. Deretter fortalte hun om en lang arbeidsprosess og at saken har vært jobbet med siden forrige valgperiode da regionen innså at man stod i en skvis mellom det å ønske seg ny næring til regionen, men som ikke kan etablere seg på grunn av begrenset strømnett-kapasitet.

– Vi ser at det er reelle bekymringer for hvordan vi skal klare å tiltrekke oss næringsliv. Men kanskje enda mer bekymringsfullt er hvordan vi skal få våre store aktører til å bli her hvis de ikke kan utvikle seg videre.

Kunnskap

Ordføreren mente at Kongsvingerregionen i fellesskap har forsøkt å møte fremtidsutfordringene gjennom å bygge kunnskap og stilte spørsmål med at enkelte ikke ønsket kunnskapsgrunnlaget som strategien innehar.

– Men jeg har store kvaler i forhold til en del av disse tingene selv, og alle vet hva vi har ment om vindmøller tidligere i Eidskog kommunestyre. Men at vi skal si nei til det kunnskapsgrunnlaget som den strategien her utgjør, det forundrer meg noe. For her har vi mange muligheter til å stoppe prosesser underveis, hvis vi ser at det er ting som kommer til å påvirke oss på måter vi ikke ønsker.

Thue avsluttet innlegget med å minne om at kunnskap er viktig.

– En av de viktige budskapene vi får av stortings- og regjeringspolitikere vi møter, så er det at om man ønsker å ha hånda på rattet, så man også si ja til noe. Og si ja til noe det er å si ja til kunnskap. Man trenger ikke å si ja til de enkelte prosjektene, det kan man si nei til så lenge man har kunnskap om hva man velger bort. For å si at vi ikke velger noen ting er også et valg vi må være bevisste på, og det er med stor betydning for nåværende og fremtidige arbeidsplasser.

Etter Thue var det ingen flere som ønsket ordet og saken ble enstemmig vedtatt. Den felles energistrategien for Kongsvingerregionen er kun gyldig dersom samtlige kommuner i Kongsvingerregionen stemmer for.

Framleie til solkraftverk

Neste energirelaterte sak i kommunestyret tirsdag, dreide seg om framleie av den såkalte «flystripa» på Magnormoen til solkraftselskapet Puyr Energy.

Eidskog kommune inngikk i 1987 en avtale om å leie eiendommen i 80 år for å etablere en flystripe. Dette prosjektet ble aldri utviklet og nå ønsker solkraftenergiselskapet Puyr Energy å framleie tomta av kommunen for å etablere solkraftverk.

Politikerne har utsatt saken flere ganger tidligere, men ordfører Kamilla Thue var usikker på om tiden var inne for å behandle saken tirsdag.

– Det har skjedd en del på annet hold siden vi hadde saken oppe sist, men som gjelder solenergi, sa hun og ba kommunepolitikerne diskutere utsettelse.

Inntekter

Før debatten om å utsette saken enda en gang, orienterte kommunedirektør Nils Johansen om avtaleutkastet som er fremforhandlet med solkraftselskapet. Avtaleutkastet inneholder en fast leie pris og en variabel pris som avhenger av markedsprisene på strøm til enhver tid.

Johansen la frem ulike regnestykker, basert på ulike strømpriser. En strømpris på 60 øre kw/h vil gi kommunen en leieinntekt på 118.000 årlig. Med en kw/h pris på en krone vil inntektene bli på nesten 300.000 kroner. Kommunen betaler selv cirka 129.000 kroner i året til grunneier for leie av eiendommen.

Høyres Guttorm Kristiansen bad om ordet og støttet ordførerens ønske om å utsette saken.

– Vi får to andre saker på bordet der vi kanskje skal klage på et vedtak fra NVE om konsesjoner til to andre solkraftverk. Det blir vanskelig for meg å si ja til dette og nei til de, så derfor støttet jeg forslaget om å utsette saken.

Usikkert grunnlag

Espen Fjeldbu (AP) ville også utsette saken og mente saken var vanskelig og ta stilling til.

– Her er det et definert areal som vi har en kostnad på å ha og som vi ønsker å dekke inn ved å leie det bort. I ettertid har det vist seg at det var en feil å gjøre den leieavtalen i 1987 og da er det viktig at vi ikke gjør en feil nummer to på et for dårlig og usikkert grunnlag.

Senterpartiets Astrid Bergersen støttet det de andre folkevalgte allerede hadde sagt.

– Det er litt usikkert hva vi egentlig skal gjøre fremover. Kanskje skal vi bruke strategien vår litt mer før vi tar noen valg.

Saken ble etter disse innleggene enstemmig utsatt.

NVE-konsesjoner

Kveldens siste kraft-relaterte sak gikk på om kommunnen skulle påklage at NVE har gitt konsesjon til bygging og drift av to andre solkraftverk i Eidskog. Dette til tross for at Eidskog kommune som høringsinstans anbefalte å ikke gi en slik konsesjon på det nåværende tidspunkt tidligere i år.

I slutten av mai i år ble det kjent at NVE likevel hadde gitt et solkraftprosjekt på Grasmo og et på Magnormoen konsesjon.

Et av argumentene for å påklage saken er at lovverket endres 1.juli slik at kommunene selv har en bestemmende rolle i spørsmål om etablering av solkraftverk opp til en viss størrelse.

Uklar godtgjørelse

Espen Fjeldbu (AP) orienterte om et forslag til klage som formannskapet hadde utarbeidet tidligere på tirsdag. Videre sa han litt om hvorfor man burde påklage NVEs vedtak.

– Det er en situasjon hvor vi er 14 dager unna at kommunene selv kan behandle dette selv etter plan- og bygningsloven. Vi mener fremdeles at solkraft henger litt og dingler i forhold til hvilken godtgjørelse man får for å bruke areal til å etablere solkraftanlegg. Per i dag får vi ingen ting annet enn eiendomsskatt for å ha solkraftanlegg.

Videre mente Fjeldbu at NVE overkjørte lokaldemokratiet i denne saken.

Viggo Fossheim (SP) minnet om at NVE uansett kom til å behandle de gjeldende sakene ferdig fordi de allerede har blitt behandlet av NVE.

Deretter bad Høyre, Pensjonistpartiet, Senterpartiet og FrP om gruppemøte for å diskutere saken videre.

Prinsipper

Først på talerstolen etter gruppemøtet var Kamilla Thue (Ap). Hun sa at sakene har vært krevende av flere årsaker. Blant annet på grunn av engasjementet og at det var inntekter for grunneiere.

– Det føles leit å gå mot det jeg vet noen ønsker, men for meg har dette blitt prinsipielle spørsmål som veier tyngst. Det som er viktigst akkurat nå er at jeg misliker prinsipielt at statlige myndigheter overkjører en politisk valgt ledelse som et kommunestyre er, sa hun og fortsatte:

– Et annet prinsipp er at vi ikke har noen lovgivning på at vi har fullmakter til å kreve inn inntekter til kommunen utover hvis vi leier ut grunn. Og ser vi i den forrige saken hvor kommunedirektøren orienterte så er det små summer som ikke redder kommuneøkonomien.

Thue viste videre til lovverket om inntekter til kommunene som er på plass både for vindkraft og vannkraft, og sa at det var noe Eidskog har jobbet mye med for å få på plass også for solkraft.

Nei til klage

Flere politikere skrev seg opp på listen over talere og Viggo Fossheim (Sp) mente kommunen ikke skulle sende en klage. Han viste til at flere solkraftverk kanskje kunne bidra til et oppgradert strømnett.

Astrid Bergersen i Senterpartiet minnet om at solkraft ikke er regulerbar og at det ikke vil bidra til bedre strømnett-kapasitet.

– Vi har egentlig begynt i feil ende i denne diskusjonen. Vi bør kanskje begynne med å stille oss spørsmålet om vi ønsker solkraft i Eidskog eller ikke.

Kanwal Arora fra Pensjonistpartiet mente heller ikke at man skulle klage på vedtaket.

Senterpartiet ba deretter om et gruppemøte. Etter dette møtet tok Astrid Bergersen igjen ordet:

– Dette er vanskelig, og det tror jeg skyldes at vi har for lite kunnskap. Men nå mener flertallet i Senterpartiet at vi ikke ønsker å sende en klage.

Senterpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet og Pensjonistpartiet stemte for å ikke klage og med sine 13 stemmer ble forslaget om å klage på NVEs vedtak nedstemt.