Frifunnet for fyllekjøring
En mann i 50-årene fra Eidskog er frifunnet etter at han sto tiltalt for promillekjøring. Retten kunne ikke utelukke at han hadde drukket alkohol på et senere tidspunkt enn hva politiet hevdet, selv om de anså det som lite sannsynlig.
Retten mener det ikke er bevist utover rimelig tvil at mannen var over lovlig promillegrense da han kjørte, og konkluderer derfor med frifinnelse. Ifølge tiltalen skulle mannen ha kjørt bil i Eidskog en februardag med minst 0,75 i promille. Han ble oppsøkt av politiet rundt et kvarter etter at han kom hjem fra en handletur der han kjøpte øl.
Mannen erkjente at han hadde kjørt bilen, men nektet straffskyld. Han forklarte at han først drakk alkohol etter at han var kommet hjem, ikke før.
I retten forklarte mannen at han hadde drukket et glass sterk sprit – anslått til mellom 150 og 300 milliliter og med 60 prosent alkohol – samt to øl i tidsrommet mellom hjemkomsten og politiets ankomst.
Da han ble tatt med til legevakten, ble det målt en promille på 1,83. Det var snaut to timer etter kjøreturen. Dette gjorde at politiet rekvirerte en sakkyndig vurdering for å beregne alkoholnivået på kjøringstidspunktet.
Den sakkyndige beregningen la imidlertid til grunn et alkoholinntak med svakere sprit og mindre mengde enn det mannen forklarte i retten.
Retten vurderte at mannens forklaring om etterfølgende alkoholkonsum framsto lite sannsynlig, men samtidig ikke kunne utelukkes. Det fantes heller ikke bevis som avklarte hvilken type og mengde alkohol han faktisk drakk etter hjemkomsten.
Retten påpeker at politiet ikke sikret opplysninger om spriten, glasset han drakk av eller nøyaktige mengder. Det ble heller ikke tatt blodprøver på flere tidspunkter for å fastslå om promillen var stigende eller synkende.
Vitneforklaringene – blant annet fra personen som meldte fra til politiet og fra mannens mor – ga heller ikke et klart bilde av påvirkningsgraden på selve kjøretidspunktet.
Tingretten konkluderte derfor med at alkoholinntaket etter kjøringen kunne ha vært større, sterkere eller annerledes enn det som ble brukt i den sakkyndige beregningen.
Dermed var det ikke bevist at mannen i 50-årene var ruspåvirket over lovlig grense da han kjørte, og han ble frifunnet.
