– Jeg er ikke redd for å drepe

Utstyrt med to brekkjern dukket eidskogingen uanmeldt opp hos samboerparet form å kreve inn penger.

Eidskogingen i 40-årene mente at samboerparet ikke hadde betalt det de skulle for varer han hadde levert. Derfor oppsøkte han dem en lørdagskveld i mars i fjor.

I tillegg til å fortelle at han ikke var redd for å drepe eller for å sitte i fengsel, sa han blant annet at han kunne få andre til å utføre drap for seg.

To brekkjern

– Under hendelsen knyttet han neven opp mot kvinnens ansikt og utagerte mot inventar. Han hadde med seg to brekkjern i den ene hånda, heter det i en fersk dom fra Romerike og Glåmdal tingrett.

Under rettsmøtet var mannen klar på at samboerparet hadde behandlet ham urettmessig fordi de ikke hadde gjort opp for seg. Samtidig erkjente han forståelse for at besøket ble oppfattet som skremmende for de fornærmede – og at de derfor hadde blitt redde.

Dødsannonse

– Han innrømmet å ha vært irritert da han ankom stedet, og at han skal ha slått i veggen med knyttet neve og uttalt at det «ville være kjedelig å havne på den siste siden i avisa».

Til dommeren forklarte han at eksemplet med avisa hadde referanse til der dødsannonsene er plassert.

Eidskogingens erkjennelse gjorde at tingretten kunne behandle saken med rettslig avhør og tilståelsesdom i stedet for hovedforhadling.

Påtalemyndigheten mener at passende straff er fengsel i 24 dager. Tingretten mener dette er for strengt.

Verbale drapstrusler skal som hovedregel straffes med ubetinget fengsel et sted mellom 15 og 30 dager.

Drapstrussel

– Retten har kommet til at det siktede fremsatte knyttet til «sistesiden i avisen» må tolkes som en verbal drapstrussel slik den var formulert. Spesielt konteksten tatt i betraktning; at han møtte opp hjemme hos de fornærmede på kveldstid, beruset med to brekkjern og tydelig sint, slår tingretten fast – og legger til:

– Det er derfor, slik retten vurderer det, tale om en alvorlig trussel. Det siktede sa vurderes rent objektivt som en drapstrussel som var egnet til å fremkalle alvorlig frykt. Retten mener likevel at ordvalget han valgte tilsier rent språklig at det er tale om en alvorlig trussel, men i nedre sjiktet.

Romerike og Glåmdal tingrett mener 21 dagers ubetinget fengsel er riktig straff.

Det er imidlertid før formildende omstendigheter vurderes.

– På bakgrunn av siktedes erkjennelse av straffskyld og den prosessbesparelsen det har medført, samt behandlingstiden saken har hatt frem til domfellelse, gir tingretten seks dagers fengsel i rabatt. Eidskogingen dømmes derfor til å sone 15 dager i fengsel.