Kjørte i cannabis-rus: Må sone i fengsel
Politiet ville rus-teste eidskogingen fordi han hadde små pupiller og unnvikende adferd. Etter å ha nektet, gikk han etter hvert med på å ta spyttprøve som ga utslag på THC.
Ved 23-tida 12. januar i år, valgte en sivil politipatrulje å kontrollere en eidskoging i slutten av 30-årene. Han kjørte bil i Eidskog, og svingte inn på en busslomme før politipatruljen rakk å gi tegn om at han skulle stoppe.
– Det ble innledet en samtale, men han var unnvikende og lite villig til å snakke. Han ga inntrykk av å holde tilbake informasjon, forklarte en politibetjent da rettsaken mot eidskogingen ble behandlet i Romerike og Glåmdal tingrett.
Nektet straffskyld
Eidskogingen møtte ikke, men tingretten besluttet å fremme saken uten tiltaltes tilstedeværelse. I politiforklaringen som ble lest opp for dommerne, gikk det frem at han nekter straffskyld.
Etter at spyttprøven indikerte bruk av cannabis, ble det besluttet å ta mannen med inn for blodprøve. Resultatet av den viste en ruspåvirkning tilsvarende minst 1,2 alkoholpromille.
I avhør har mannen sagt at han følte seg oppegående da han kjørte, og at han var i fin form.
I avhør med politiet benektet eidskogingen å ha brukt rusmidler, men han sa at han tidligere – tilbake i tid – hadde inntatt små mengder rusmidler på fest – og at de kunne ha vært relatert til cannabis. Dette skulle være så langt tilbake i tid at han ikke husket når det sist hadde skjedd.
Mannen er tidligere, nærmere bestemt i 2013, ilagt forelegg for kjøring under påvirkning av THC. Samme år ble han dømt for brudd på legemiddelloven. Han ble videre dømt for kjøring under THC-påvirkning i 2016.
Tidligere straffet
Romerike og Glåmdal tingrett har funnet han skyldig i kjøring i påvirket tilstand og for bruk av narkotika den aktuelle januar-kvelden.
Retten karakteriserer kjøringen som alvorlig, og bemerker at konsentrasjonen av THC var fem ganger høyere enn straffutmålingsgrensen tilsvarende 1,2 promille. Det tilsier ubetinget fengsel.
Når det gjelder straffutmåling for narkotikabruk, har tingretten bemerket seg at eidskogingens straffehistorikk kan indikere et rusproblem. Selv har han beskrevet rusbruken som «normal eller distansert», og at han har hatt et begrenset forhold til narkotika. I en klinisk vurdering som er gjort, opplyste han heller ikke om bruk av rusmidler.
Ikke rusmisbruker
– Det foreligger ikke grunnlag for å anse ham som rusmisbruker, slår tingretten fast – med henvisning til at han derfor ikke kommer inn under gjeldende rettspraksis om straffutmålingsfrafall for rusavhengiges befatning med narkotika til egen bruk.
Romerike og Glåmdal tingrett har dømt eidskogingen til fengsel i 30 dager. Videre må han betale 3.000 kroner i bot. Han er også fradømt retten til å kjøre førerkortpliktig motorvogn for en periode på tre år fra tidspunktet dommen blir rettskraftig.
