145 km/t i 80-sone – frifunnet av tingretten

Rett etter å ha kjørt forbi et vogntog, ble bilens hastighet målt til 145 kilometer i timen i 80-sonen. Sjåføren ble anmeldt og møtte nylig i tingretten som tiltalt. Der ble han frikjent.

I august i fjor kjørte mannen i 40-årene bil fra Kongsvinger til Eidskog – hvor han suste rett inn i politiets fartskontroll. Ved hjelp av lasermåler mener påtalemyndigheten at han holdt en hastighet på 145 kilometer i timen – på tross av at høyeste tillatte hastighet på stedet er 80 kilometer i timen.

Sykt familiemedlem

Under hovedforhandlingen i Romerike og Glåmdal tingrett sist uke innrømmet mannen å ha kjørt så fort som han beskyldes for. Han erkjente imidlertid ikke straffskyld.

– Han mener at han skal frifinnes på grunn av nødrett, heter det i dommen som ble avsagt i dag.

Dommerne er enige med mannen, som har begrunnet fartsovertredelsen med behov for å komme frem i tide til et sykt familiemedlem. Opplysningene han hadde da han kjørte rettferdiggjør en oppfatning om at vedkommende var i alvorlig helsefare.

– Han besluttet derfor å komme seg raskt frem. Han anså det ikke som formålstjenlig å kontakte ambulanse fordi han har erfaring med at den ikke kan komme raskt nok, gjengir retten fra mannens forklaring.

Innlagt på sykehus

Tiltalte forklarte videre at det var mye trafikk, og at han ble liggende mellom to lastebiler:

– Lastebilen foran ham bremset unaturlig ned. Han besluttet derfor å kjøre forbi. Da han la seg inn etter forbikjøringen, ble han målt av laseren.

Mannen skal ha fortalt politiet at det var en nødssituasjon. Han ble fortalt at han ville bli fratatt førerretten, men at han der og da kunne kjøre videre. Etter å ha oppsøkt den syke, fortsatte begge til Ahus på Lørenskog – med tiltalte som sjåfør. Den syke ble innlagt og operert.

– Tiltaltes forklaring underbygges av fremlagt dokumentasjon fra Ahus, både hva gjelder den sykes situasjon den aktuelle dagen og helsesituasjonen generelt, heter det i dommen.

Frifinnelse

Romerike og Glåmdal tingrett har, under sterk tvil, kommet til at det må legges til grunn at tiltalte ikke så andre rimelige måter å avverge faren på, enn å kjøre så fort som han gjorde.

Han viste til at han selv tidligere har måttet kjøre til sykehus når det har vært krise fordi ambulansen ikke har kommet tidsnok.

– Det er ikke fremkommet opplysninger som tilsier at hans forklaring om, og oppfatning av dette skal settes til side, slår tingretten fast.

Under hovedforhandlingen fortalte et politivitne at det var dagslys, god sikt, tørr vei og moderat trafikk da fartsovertredelsen ble begått.

– Selv om fartsovertredelsen var betydelig og derfor innebar stor risiko for å påføre andre skade i trafikken, mener retten at skadefaren for den sykes liv og helse – ved at tiltalte ikke kom raskt nok frem, må anes langt større enn faren ved fartsovertredelsen, heter det i dommen – hvor det konkluderes med frifinnelse:

– Retten er etter dette kommet til at tiltaltes kjøring skal anses som lovlig som følge av nødrett. Han frifinnes for kravet om straff.

I den enstemmige dommen kommer det også frem at mannen frifinnes for kravet om tap av førerretten og for kravet om sakskostnader.