Mitt Eidskog
6 minutter lesetid

Tatt for ruskjøring sju ganger på åtte måneder

Obs! Artikkelen er mer enn ett år gammel.

Førerretten hans var inndratt for alltid, men det stoppet ikke eidskogingen fra å kjøre bil. Nylig ble han dømt for flere brudd på Vegtrafikkloven, deriblant sju tilfeller av kjøring i ruspåvirket tilstand.

De sju tilfellene av ruspåvirket kjøring skjedde mellom 17. januar og 13. september i fjor. Fem av dem skjedde med en påvirkningsgrad tilsvarende mer enn 1,2 alkoholpromille.

Den første kjøreturen politiet avslørte foregikk i Eidskog, en januardag i 2024. Ifølge Romerike og Glåmdal tingrett var dagen preget av vanskelige kjøreforhold med mye snø og folk i gata.

Politiet kom på sporet av den ruspåvirkede sjåføren etter å ha observert en bil som kjørte i høy hastighet. To polititjenestepersoner forlot kontrollposten de betjente – og la seg etter bilen.

Samboeren overtok

Over en strekning på 950 meter ble bilens gjennomsnittsfart målt til 85 kilometer i timen. Høyeste lovlige hastighet på stedet er 70 kilometer i timen.

– Politiet satte etter hvert på blålys og sirene. Bilen foran stoppet likevel ikke og i en kurve ble den borte for politibetjentene. Bilen hadde da kjørt fordi en brøytebil. I en sving før sentrum i Skotterud observerte politiet skrensespor, som de antok kom fra bilen som de fulgte etter. Politiet kjørte gjennom Skotterud sentrum, uten å gjenfinne bilen.

Slik beskriver tingretten politiets forfølgelse, som endte slik:

– De kjørte til parkeringen ved Europris og møtte da bilen på nytt. Bak rattet satt en dame, som senere er identifisert som tiltaltes daværende samboer. Hun ble stoppet av politiet, og forklarte at det var hun som hadde kjørt bilen på det angjeldende tidspunktet. Hun forklarte at hun hadde kjørt en annen rute enn den politibetjentene la til grunn. Politiet festet ikke lit til hennes forklaring, oppfattet henne som lite samarbeidsvillig og at hun ville si minst mulig.

Løy til politiet

Da saken ble behandlet i tingretten var kvinnen inne som vitne. Der erkjente hun å ha forklart seg usant til politiet om hvem som kjørte bilen. Det begrunnet hun med frykt for tiltalte.

Tiltalte, som for øvrig ikke møtte i tingretten, ble funnet av politiet og fremstilt for lege kort tid etter at kjøringen fant sted. En blodprøve avslørte en påvirkningsgrad som ved sammenligning med alkoholpromille oversteg 1,2.

I en sakkyndigrapport konkluderes med at mannen hadde brukt amfetamin.

Amfetamin

De øvrige tilfellende av ruskjøring skjedde vesentlig også i amfetamin-påvirkning:

Saken fortsetter etter annonsen

22. februar i Industrivegen i Kongsvinger, påvirkningsgrad tilsvarende mer enn 1,2 alkoholpromille.

13. mars i Oslovegen i Sør-Odal, påvirkningsgrad tilsvarende mer enn 1,2 alkoholpromille.

31. mai på E16 mellom Stømner og Kongsvinger, alkoholkonsentrasjon i blodet på 0,94 promille, påvirkningsgrad tilsvarende mer enn 0,5 alkoholpromille.

16. august i Rådhusvegen i Eidskog, påvirkningsgrad tilsvarende mer enn 0,5 alkoholpromille.

05. september i Oslovegen i Sør-Odal, påvirkningsgrad tilsvarende mer enn 1,2 alkoholpromille.

13. september i Matrandvegen i Eidskog, påvirkningsgrad tilsvarende mer enn 1,2 alkoholpromille.

Avbrøt samfunnsstraff

Mannen er tidligere domfelt en rekke ganger for kjøring i påvirket tilstand og uten førerkort. Den siste dommen er fra februar 2024; da Eidsivating lagmannsrett reduserte straffen avsagt i Romerike og Glåmdal tingrett fra fengsel i ett år til 360 timers samfunnsstraff.

Mannen gjennomførte 240 av disse timene før Kriminalomsorgen valgte å avbryte samfunnsstraffen. Årsaken var at tiltalte hadde pådratt seg nye straffbare forhold.

I lagmannsrettsdommen går det frem at den var hans sjuende for ruspåvirket kjøring, og at han da samtidig ble dømt for attende gang for kjøring uten gyldig førerrett.

Saken fortsetter etter annonsen

I kjølvannet av hovedforhandlingen etter de siste tilfellene av ruskjøring, understreker Romerike og Glåmdal tingrett at det er snakk om flere tilfeller der han kjørte bil med høy påvirkningsgrad.

– Slik kjøring utsetter både tiltalte selv og hans medtrafikanter for stor fare. Hensynet til allmennprevensjon tilsier en følbar straff, slår tingretten fast.

Fengsel

Romerike og Glåmdal tingrett mener at tilfellene av ruskjøring kvalifiserer til fengsel i ni måneder. For manglende førerrett, legger de på en måned til.

I tråd med aktors påstand inkluderes den ikke avtjente samfunnsstraffen i straffen, og tingretten har derfor dømt mannen til fengsel i ett år. Han gis fire dagers fradrag for utholdt varetekt.

I tillegg ilegges han en bot på 10.000 kroner. Han fradømmes også førerretten for alltid, som i praksis betyr fem år.