Har med tusenvis av sider med bevismateriale
Aktor presenterte allerede første dag omfattende bevis mot de ti tiltalte i ulvesaken, inkludert meldinger og spordata.
Merknad: I en tidligere versjon av artikkelen sto det at aktor hadde med seg over 4000 sider med kommunikasjon. De 4000 sidene inneholdt også annet bevismateriale, som bilder. Det har blitt rettet på i saken, og tittelen er endret.
Første dagen fikk man et glimt av den omfattende etterforskningen som Økokrim har gjennomført i forbindelse med saken om de to ulvene som de mener at de tiltalte har samarbeidet om å skyte.
Aktor, førstestadsadvokat Håvard Kampen, mener at det er klart at de ti tiltalte samarbeidet om å jakte på ulvene.
Med seg kunne han vise til over 4000 sider med bevismateriale. Det gjelder transkribering av telefonsamtaler fra avlytting, sms-er og samtaler på andre kommunikasjonsplattformer, i tillegg til bilder.
For å få med hele sammenhengen har de måttet klippe ut hele chat-samtaler hos de tiltalte. Det gjelder kommunikasjon seg i mellom, men også med andre personer som de har pratet om den påståtte jakten.
Det er omfattende, men aktor påpekte at de mest sannsynlig skulle innom maks ti prosent av de dokumentene.
Allerede første dagen fikk man se noen av disse samtalene mellom de tiltalte. Aktor dro til og med frem noen samtaler som skal ha foregått i mars 2024, som de mener skal bevise de jaktet på ulv da også.
– Gikk to gråbein der en dag.
– Takk for info, Da får jeg børsa på ryggen.
Innledningsforedraget til aktor tok hele dagen og kommer til å gå over til dag to, før forsvarerne kommer med sine bemerkninger i løpet av onsdagen.
Advokat Trygve Staff mente at innledningsforedraget var så omfattende at han mente at de hadde gått over for tidlig til prosedyre.
Innrømmer at et dyr har blitt skutt
På grunn av at det er et samarbeid, har alle blitt tiltalt for det samme, da aktor mener at det er tilfeldig hvem som endte opp med å skyte ulvene, og er ikke relevant for straffen. Så lenge man var med kunne hvem som helst ende opp med å skyte ulvene, mener aktor.
Ingen av de ti tiltalte erkjente straffskyld for å ha begått alvorlig miljøkriminalitet. Noen erkjente straffskyld for ulovlig oppbevaring av våpen.
En av de tiltalte innrømmet derimot at han har skutt et dyr, men erkjenner ikke straffskyld for å ha skutt et fredet rovdyr. Tidligere har det blitt omtalt at de tiltalte mener at det ikke er en ulv som har blitt skutt, men en såkalt hybrid. Spørsmålet om DNA-et til dyret vil komme opp ved en senere anledning.
Måtte avvente etterforskning
Økokrim innledet etterforskningen tidlig i 2024. 20. februar det året startet de med telefonavlytting av en av de tiltalte. Det kan politiet få for fire uker av gangen før de må søke om forlengelse, men på grunn av en advokatstreik i mars det året mistet de muligheten til å fortsette med.
Når snøen forsvinner mener Økokrim at de ikke fortsetter jakta, da det er en essensiell del for å finne spor.
Etterforskningen ble dermed satt på pause frem til og med desember samme år.
Da sender en av de tiltalte at en hund har blitt skadet av ulv, og får til svar av en av de andre:
– Nå trenger vi sporsnø.
Da kom det snø igjen og tråden ble tatt opp hos Økokrim. De starter igjen med telefonavlyttingen 9. desember 2024.
Frem til nyttår 2025 viste aktor frem et glimt av samtaler som de tiltalte er involvert i, men slutten av dagen gikk også til at de ville dokumentere relativt nøye de dagene hvor de to ulvene ble skutt.
De tiltalte har hatt en rekke viltkameraer plassert i skogen, og noen av dem langs veger. Når en ulv ble observert på datoer viste de frem kommunikasjon mellom flere parter om at de dro ut for å sjekke etter spor.
Selv om ikke alle de tiltalte var avlyttet, viste aktor frem telefonlogger som kunne vise at det gikk raskt mange samtaler innad blant de ti så fort de fikk varsel om en observasjon. Aktor mente også at man kunne se de tiltales kjøretøy observert flere ganger kort tid etter man observerte ulv på kamera.
Kartlagt alle posisjonene
Det var den 6. og 7. januar 2025 at aktor mente at det de mener er ulv av skandinavisk opphav ble skutt.
De mener spordataen koblet flere av de tiltalte til skogsområdene da dyret ble skutt. Kvelden før den første ble skutt, det aktor mener er hannulven i et ulvepar, hadde flere sendt sporbilder til hverandre. Etter at de fant spor av den igjen på morgenen, klarte de å skyte den mener aktor.
Det er ikke mye kommunikasjon mellom de tiltalte som er sporet denne dagen. Aktor mener at det er fordi mye av kommunikasjonen har foregått på jaktradio. Men en melding ble vist frem fra senere på dagen. Den går fra en av de tiltalte til en som er utenfor etterforskningen.
– Hæ? Fikk dem skutt ulv? […]
– Ja, men blir ikke snakket så høyt om. […], svarte den tiltalte.
Fant dyret med avlytting
Tispa i paret var fortsatt på frifot da det virket som de hadde splittet litt opp. Dagen etter mente aktor at flere av jegerne dro ut igjen. Aktor mener at de koordinerte sammen og sørget for at de fant dyret nærmest med en knipetangsmanøver, slik at de fikk skutt også den.
Etter at den andre ulven ble skutt, lot de dyret ligge i skogen. Økokrim dro så til Eidskog for å lete etter dyret og aktor fortalte at det med kun informasjonen fra avlyttede telefonsamtaler, klarte de å kartlegge hvor dyret befant seg i skogen.
Etter dette fortsatte Økokrim med avlytting en stund til, men da de fikk nyss om at jegerne igjen skulle til skogen for å hente dyret, satt de i gang aksjon og gjorde de første pågripelsene i saken senere i januar 2025.
