Opphever dom i stor narkotikasak
Eidsivating lagmannsrett har opphevet tingrettens dom mot en mann i begynnelsen av 40-årene som tidligere ble dømt til 13 års fengsel for innførsel av store mengder narkotika.
Mannen ble i Romerike og Glåmdal tingrett dømt for å ha innført en stor mengde narkotika til Norge i desember 2024. Ifølge tiltalen ble stoffene funnet i en bil han kjørte over grensen fra Sverige ved Magnormoen i Eidskog.
Beslaget omfattet blant annet over 19 kilo amfetamin, rundt 6,6 kilo cannabisharpiks, 2000 LSD-ruter, nær ett kilo kokain og flere tusen tabletter av ulike narkotiske stoffer.
Tingretten mente mannen hadde opptrådt med eventuelt forsett og dømte han til 13 års fengsel. I tillegg ble narkotikaen, bilen og elektronisk utstyr inndratt.
Erkjente delvis skyld
Under saken har mannen erkjent straffskyld for grovt narkotikalovbrudd ved å ha transportert det han mente var hasj. Samtidig har han forklart at han ikke visste at lasten besto av andre og sterkere stoffer.
I anken anførte forsvareren at tingrettens bevisvurdering var uriktig og at retten hadde lagt til grunn en feil forståelse av forsettskravet. Det ble særlig vist til at dommen ikke tok stilling til om mannen faktisk hadde tatt et bevisst standpunkt til å gjennomføre transporten selv om stoffene kunne være noe annet enn hasj.
Påtalemyndigheten avviste kritikken og mente tingrettens vurdering var korrekt. Ifølge statsadvokaten handlet saken i realiteten om bevis for forsett, som ofte må bygge på slutninger fra ytre omstendigheter og erfaring.
– Ikke riktig forståelse
Lagmannsretten har nå enstemmig kommet til at tingrettens dom må oppheves uten ankeforhandling.
Retten legger til grunn at tingretten bygget på eventuelt forsett, men mener begrunnelsen ikke oppfyller lovens krav.
– Dette er ikke korrekt forståelse av eventuelt forsett, skriver lagmannsretten.
Lagmannsretten understreker at det ikke er nok at tiltalte innså muligheten for hva han fraktet. Det må også vurderes om han tok et bevisst standpunkt til å gjennomføre oppdraget selv om stoffene var de som senere ble funnet.
Retten peker på at tingrettens vurdering i hovedsak dreier seg om hvilken kunnskap mannen hadde om lasten, og ikke om han bevisst tok sjansen.
– Det er ingen vurdering av tiltaltes forklaring for tingretten om at han ikke ville gjennomført turen om han hadde visst at det dreide seg om sterkere stoffer, heter det i avgjørelsen.
Domsgrunnene skaper tvil
Lagmannsretten mener manglene i begrunnelsen skaper berettiget tvil om forsettskravet er riktig forstått.
– Etter lagmannsrettens syn reiser tingrettens domsgrunner berettiget tvil om forsettskravet er riktig forstått. Dommen bør da oppheves, skriver retten.
Retten bemerker også at tingretten ikke henviste til den aktuelle lovbestemmelsen om eventuelt forsett, noe som ytterligere styrker tvilen.
Konklusjonen er at tingrettens dom med hovedforhandling oppheves i sin helhet. Avgjørelsen fra lagmannsretten var enstemmig.
